Artículo de opinión | Por Huascar Casado
David Collado afirmó en un acto que algunos “serán filósofos”, mientras él se considera un “ejecutor”. Con esa frase quiso destacar su capacidad para hacer las cosas. Sin embargo, sus palabras plantean una interrogante que merece una respuesta: ¿por qué presentar las ideas y la ejecución como si fueran capacidades opuestas?
Una de las críticas que recibe Collado es que no expone con suficiente claridad sus propuestas para enfrentar los problemas nacionales. También se le cuestiona su distancia de los ciudadanos y la dificultad de sostener con él una conversación política abierta. Frente a esas inquietudes, proclamarse ejecutor no basta. Quien aspira a conducir un país debe explicar qué quiere hacer, cómo piensa hacerlo y por qué esas decisiones serían las mejores.
La frase no constituye una admisión literal de incapacidad. Pero sí puede interpretarse como una manera de apartarse de un terreno en el que los aspirantes deben ser examinados: el de las ideas, las propuestas y el debate público. Los ciudadanos tienen derecho a conocer la visión de quien solicita su confianza, más allá de una relación de obras o resultados de gestión.
Ejecutar es una cualidad valiosa. Para gobernar, sin embargo, hay que escuchar, definir prioridades, anticipar consecuencias y ofrecer soluciones viables. Una obra comienza mucho antes de su inauguración: comienza con una idea, un diagnóstico y una decisión que se pueda defender ante la sociedad.
David Collado tiene la oportunidad de responder a estas críticas con propuestas concretas y con mayor disposición al diálogo. Si se define como ejecutor, corresponde preguntarle qué proyecto nacional ejecutaría. Esa respuesta, y no una frase ingeniosa pronunciada desde una tarima, permitiría evaluar la profundidad de su liderazgo.
