La discusión en torno a la próxima dirección del Partido Revolucionario Moderno (PRM) ha puesto de manifiesto una realidad política que trasciende la disputa por una secretaría nacional: el debate gira en torno al respeto de los acuerdos internos y al liderazgo del presidente Luis Abinader.
Desde la fundación del PRM, las principales decisiones sobre la integración de la Dirección Ejecutiva y de las Secretarías Nacionales han respondido a un esquema de consenso entre las dos grandes fuerzas que dieron origen al partido, encabezadas por Luis Abinader e Hipólito Mejía. Ese mecanismo ha permitido distribuir responsabilidades y preservar el equilibrio interno.
Bajo esa tradición, la Presidencia del partido corresponde a una propuesta del liderazgo de Luis Abinader, mientras que la Secretaría General es presentada por el sector de Hipólito Mejía. De igual manera, la Secretaría de Organización ha sido una posición correspondiente al liderazgo de Abinader, mientras que la Secretaría Electoral forma parte de las propuestas del equipo de Hipólito. Ese criterio de distribución se ha mantenido como una fórmula de entendimiento entre ambos liderazgos.
La coyuntura actual, sin embargo, introduce un elemento diferente. La controversia por la Secretaría de Organización no enfrenta a los dos grandes bloques históricos del PRM. Por el contrario, el desacuerdo surge dentro del propio espacio político del presidente Abinader.
Mientras el liderazgo presidencial impulsa la candidatura de Simón Pro para ocupar la Secretaría de Organización, el sector identificado con Eduardo «Yayo» Sanz Lovatón promueve la candidatura de Gloria Reyes para esa misma posición.
En consecuencia, el centro del debate no es una confrontación entre los equipos de Luis Abinader e Hipólito Mejía. Se trata de una disputa interna dentro del liderazgo que representa el presidente de la República. Intentar atribuir la responsabilidad al sector de Hipólito desvía la atención del verdadero escenario político.
Si la Secretaría de Organización corresponde, por los acuerdos históricos del partido, al liderazgo de Luis Abinader, cualquier intento de imponer un candidato distinto al respaldado por él constituye, en los hechos, un desafío a su autoridad política dentro del PRM.
La elección de la nueva dirección partidaria será, por tanto, una prueba sobre la vigencia de los mecanismos de consenso que han caracterizado al PRM desde su nacimiento y sobre la capacidad del liderazgo de Luis Abinader para conducir las decisiones estratégicas de la organización.
